ΠΕΛΜΑ ΦΘΙΝΟΠΩΡΟ 2023 🌟 Ανακάλυψε Μοναδικά σχέδια στις καλύτερες τιμές!

Κατά τη συζήτηση του σχεδίου προϋπολογισμού του Δήμου Πρέβεζας για το 2011  ο  επικεφαλής της Δημοτικής Ανανεωτικής Κίνησης κ. Στέργιος Γιαννάκης είπε τα ακόλουθα:

 Πριν πω οτιδήποτε για τον Προϋπολογισμό του Δήμου, είναι απαραίτητο νομίζω  να διαπιστώσουμε όλοι μαζί ότι οι αποφάσεις της Κυβέρνησης που σχετίζονται με το Μνημόνιο, επιδρούν και στη λειτουργία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ιδιαίτερα τώρα, με την εφαρμογή του Καλλικράτη.

 Οι Δήμοι καλούνται να διαχειριστούν τη φτώχεια του Καλλικράτη.

 Είναι γνωστό ότι, βάσει του Μνημονίου, με τον Καλλικράτη προβλέπονται 500 εκατομμύρια  λιγότερα, για την  Τοπική Αυτοδιοίκηση.

 Τα μόνα, σίγουρα έσοδα, του Δήμου είναι οι φόροι και τα τέλη των κατοίκων.

 Η σχέση των τοπικών φόρων προς επιχορηγήσεις από τον Κρατικό Προϋπολογισμό, στους Ισολογισμούς της Τ.Α., διαρκώς μεταβάλλεται εις βάρος των κατοίκων.

 Κάθε προϋπολογισμός αποτελεί τον καθρέφτη των πολιτικών επιλογών, αλλά και των κοινωνικών αξιών και των αντιλήψεων που υπηρετεί μια Δημοτική Αρχή.

 Στον προϋπολογισμό, αναζητούμε ποιες πολιτικές υπάρχουν για τους ελεύθερους χώρους, για το περιβάλλον, για την καθαριότητα, για τον πολιτισμό και τον αθλητισμό, τη νεολαία, τους άνεργους, τους άπορους,…… και φυσικά αναζητούμε τις αξίες της συμμετοχής, της διαφάνειας και του ελέγχου.

 Το σχέδιο του προϋπολογισμού που συζητάμε σήμερα, δεν ήρθε στην Επιτροπή Διαβούλευσης, όπως δεν ήρθε και το Τεχνικό Πρόγραμμα, ενώ ο Νόμος το προβλέπει.

 Για μας:

-          μια σειρά από ενέργειες και αποφάσεις,

-          η μη εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη,

-          η μη λειτουργία της Επιτροπής Διαβούλευσης

είναι δείγματα, του πως αντιλαμβάνεται η πλειοψηφία της Δημοτικής Αρχής, τον καινούργιο Νόμο της αυτοδιοίκησης. Αυτή η πρακτική είναι μια επιβεβαίωση του δημαρχοκεντρικού μοντέλου λειτουργίας του Δήμου, που αν συνεχιστεί θα οδηγήσει και τον νέο  Νόμο, σε ένα επικίνδυνο μόρφωμα γραφειοκρατίας και συγκεντρωτισμού.

 Σε μια συζήτηση για τον προϋπολογισμό, θα μπορούσαμε τουλάχιστον να αναλύσουμε πρώτα τα προβλήματα που εντοπίστηκαν στην υλοποίηση του προηγούμενου. Τώρα πάμε στην πεπατημένη μιας διαχειριστικής λογικής.

 Εμείς επιμένουμε, ότι πρέπει να υπάρχει διαφάνεια, συμμετοχή και έλεγχος των οικονομικών θεμάτων που διαχειρίζεται ο Δήμος, αλλά και να γνωρίζει ο κάθε πολίτης πως αξιοποιούνται τα χρήματά του.

Τα Τοπικά  Συμβούλια, αλλά και οι φορείς της πόλης πρέπει να έχουν ουσιαστικό ρόλο στη  συζήτηση διαμόρφωσης του προϋπολογισμού και του Τεχνικού Προγράμματος, καθώς και στην πορεία υλοποίησής τους, και να μην είναι παθητικοί αποδέκτες.

 Εμείς διεκδικούμε και οραματιζόμαστε  έναν Συμμετοχικό Προϋπολογισμό, δηλαδή δημοκρατικό στην κατάρτισή του, διαφανή στην εκτέλεσή του, ανοιχτό στον έλεγχο του Δημοτικού Συμβουλίου και της κοινωνίας, κάνοντας πιο δημοκρατική την ιεράρχηση των προτεραιοτήτων και πιο ελεγχόμενη την κοινωνική αποτελεσματικότητα των δαπανών και των ασκούμενων πολιτικών.

 Δεν θα καταψηφίσουμε τον υπό συζήτηση προϋπολογισμό, μόνο και μόνο γιατί είναι ο πρώτος που κατατίθεται από τη νέα Δημοτική Αρχή και θα κριθεί γι’ αυτόν στο τέλος του χρόνου. Όμως δεν θα τον ψηφίσουμε κιόλας γιατί :

-          Είναι ένας προϋπολογισμός που δεν έχει φιλοσοφία και προσανατολισμό. Είναι μόνον διαχειριστικός και δεν κάνει την παραμικρή προσπάθεια να αναδιατάξει τις τοπικές παραγωγικές και κοινωνικές δυνάμεις στην αντιμετώπιση της κρίσης. Είναι φτωχός σε ποσά και σε ιδέες. Δεν υπάρχουν προτάσεις που να θέτουν την αναπτυξιακή διάσταση σε μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Κινείται στα πλαίσια της ευκολίας του παρελθόντος.

-          Λείπει η τεκμηρίωση, η αιτιολόγηση, η σφαιρικότητα, η ιεράρχηση στη στοχοθέτηση και ο συμμετοχικός σχεδιασμός. Δεν έχει άξονες δράσης, αλλά περιγράφει μεμονωμένα έργα. Πού είναι ο αναπτυξιακός στόχος;  Ποιος πρέπει να είναι στις σημερινές συνθήκες;

-          Κυριαρχεί η λογική ότι ανάπτυξη είναι μόνο ότι έχει σχέση με τσιμέντο και κατασκευές, που είναι μια λογική τριτοκοσμική.

-          Θα μπορούσαμε να μιλάμε για ώρες αναλύοντας τον κάθε κωδικό. Όμως μια συζήτηση πάνω στους αριθμούς και τα ποσά  των κωδικών που αναγράφονται, θα ήταν πραγματικά εκτός λογικής αφού τα μόνα σίγουρα και κοντά στην πραγματικότητα είναι οι φόροι και τα τέλη στα έσοδα, που πληρώνουν οι κάτοικοι, και οι ανελαστικές δαπάνες στα έξοδα.

 -          Αν φτάσουμε στην καρδιά του προϋπολογισμού που είναι οι επενδύσεις, τα έργα, οι αγορές παγίων, εκεί δεν μπορεί να γίνει συζήτηση. Δεν μπορεί να γίνει, γιατί αν δει κανείς προϋπολογισμούς και ισολογισμούς προηγούμενων χρόνων, θα διαπιστώσει ότι δεν εκτελείται ούτε το 10% των προϋπολογισθέντων. Και εδώ θα ήθελα να πω, ότι καλό θα είναι η αρμόδια Υπηρεσία, ή ο κύριος Παπανικολάου , να μας ετοιμάσει έναν πίνακα με την εκατοστιαία αναλογία, μεταξύ προϋπολογισθέντων και υλοποιημένων, των τελευταίων, 4 τουλάχιστον χρόνων.

 -           Άρα ο προϋπολογισμός είναι πλασματικός, αφού συμπεριλαμβάνει έσοδα και έξοδα που είναι βέβαιον ότι δεν θα εισπραχθούν και δεν θα δαπανηθούν, ιδιαίτερα  σε  ό,τι αφορά στα έσοδα από οφειλές τρίτων.

 -          Δεν είναι κοινωνικός αφού είναι σχεδόν ανύπαρκτες οι δράσεις στον τομέα της κοινωνικής μέριμνας και για τις ευπαθείς κοινωνικές ομάδες.

-          Τα ίδια ισχύουν και για τον πολιτισμό και τη νεολαία, αφού οι επιχορηγήσεις στους δύο αυτούς τομείς μειώνονται..

 Οι δραστηριότητες του Δήμου  δεν ανάγονται αποκλειστικά στην επάρκεια ή την έλλειψη οικονομικών πόρων.

 Ο προϋπολογισμός σηματοδοτεί τις διαθέσεις και δείχνει το στόχο και το όραμα .

 Επειδή εμείς σ’ αυτόν τον προϋπολογισμό δεν διακρίναμε  ούτε στόχο ούτε όραμα, θα  ψηφίσουμε παρών, με την ειλικρινή προσδοκία να μην πέσετε έξω.

 ΠΡΈΒΕΖΑ 01 Απριλίου 2011

                                                                                           Από το γραφείο τύπου