ΠΕΛΜΑ ΦΘΙΝΟΠΩΡΟ 2023 🌟 Ανακάλυψε Μοναδικά σχέδια στις καλύτερες τιμές!

Tου Aντ?νη Σαμαρ?

Η υποχ?ρηση των spreads τις τελευτα?ες μ?ρες -μετ? τη ν?α εκτ?ξευσ? τους στις αρχ?ς της εβδομ?δας- ?ταν αποτ?λεσμα δ?ο παραγ?ντων:

- Πρ?τον, δημιουργ?θηκε η εντ?πωση στις αγορ?ς, ?τι η Ευρωπα?κ? Ενωση πρ?κειται να αντιμετωπ?σει το πρ?βλημα του χρ?ους σχεδιασμ?να και συνολικ?. Οχι με σταδιακ? ημ?μετρα, ?πως ?κανε ?ς τ?ρα…

- Δε?τερον, η Ευρωπα?κ? Κεντρικ? Τρ?πεζα, ?σπευσε, τις ?διες μ?ρες, να αγορ?σει μαζικ? ομ?λογα των «προβληματικ?ν χωρ?ν». Της Ελλ?δας και ?χι μ?νο...

Το δε?τερο απλ?ς, βο?θησε. Το πρ?το ?παιξε τον κρ?σιμο ρ?λο.

Υπ?ρχει, λοιπ?ν, προσδοκ?α ?τι θα γ?νει κ?τι «συνολικ?» και «δραστικ?». Αν διαψευστε? αυτ? η προσδοκ?α, θα βρεθο?με σε χειρ?τερο σημε?ο απ’ ?,τι πριν. Πρ?γμα που συν?βη, δυστυχ?ς, πολλ?ς φορ?ς τους τελευτα?ους μ?νες…
Πρ?πει, λοιπ?ν, να συνειδητοποι?σουν ?λοι -εμε?ς το ε?χαμε συνειδητοποι?σει απ? την αρχ?- ?τι δεν αρκο?ν «μικρ? β?ματα» κ?θε φορ?. Ο?τε σε ευρωπα?κ? ο?τε σε ελληνικ? επ?πεδο.

Σε ευρωπα?κ? επ?πεδο, συζητε?ται να διευρυνθε? το ταμε?ο του Προσωρινο? Μηχανισμο? Στ?ριξης (EFSF). Δηλαδ? να αυξηθο?ν τα 440 δισεκατομμ?ρια ευρ? των εγγυ?σεων (επ? συνολικο? «πακ?του» 750 δισεκατομμυρ?ων).

Η α?ξηση αυτ? ε?ναι σωστ?, αλλ? δεν αρκε?. Απαιτε?ται και η θεσμοθ?τηση του ευρω-ομολ?γου: δηλαδ? η συνολικ? αλλαγ? στη διαχε?ριση του χρ?ους των χωρ?ν-μελ?ν της Ευρωζ?νης. Με τρ?πο που να κινητροδοτε? ?λες τις χ?ρες να μει?σουν το χρ?ος τους, χωρ?ς να αφ?νει τις πιο αδ?ναμες εκτεθειμ?νες στις λυσσ?δεις επιθ?σεις των κερδοσκ?πων…

Η ατομικ? ευθ?νη (των χωρ?ν-μελ?ν στη διαχε?ριση των δημοσιονομικ?ν τους) πρ?πει να πηγα?νει χ?ρι χ?ρι με τη συλλογικ? αλληλεγγ?η της Ευρωζ?νης (για την προστασ?α των χωρ?ν απ? τις κερδοσκοπικ?ς επιθ?σεις). Γιατ? ατομικ? ευθ?νη χωρ?ς συλλογικ? αλληλεγγ?η διαλ?ει την Ευρωζ?νη! Οπως ακριβ?ς και συλλογικ? αλληλεγγ?η χωρ?ς ατομικ? ευθ?νη...

Το ευρωομ?λογο οδηγε? σταδιακ? στη συνολικ? αναδιοργ?νωση του ευρωπα?κο? χρ?ους (και ?χι μ?νο των χωρ?ν-μελ?ν με πρ?βλημα σ?μερα). Αρα, διασφαλ?ζει και τα δ?ο: και ατομικ? ευθ?νη καθεν?ς ξεχωριστ? και συλλογικ? αλληλεγγ?η ?λων προς ?λους. Ε?ναι η β?λτιστη ευρωπα?κ? λ?ση. Που θα αυξ?σει το β?θος της ευρωπα?κ?ς αγορ?ς ομολ?γων και θα προσφ?ρει στην Ευρωπα?κ? Κεντρικ? Τρ?πεζα ν?α ?πλα, περισσ?τερο κ?ρος και ισχ? στην ?σκηση της πολιτικ?ς της.

Στο ελληνικ? επ?πεδο: Χρειαζ?μαστε, ασφαλ?ς, επιμ?κυνση αποπληρωμ?ς του χρ?ους μας...

Αλλ? μην τρ?φουμε ψευδαισθ?σεις. Η επιμ?κυνση, απ? μ?νη της, δεν λ?νει το πρ?βλημα. Μεγαλ?νει τις υποχρε?σεις μας, αφο? θα καταβ?λουμε τελικ? περισσ?τερα σε τ?κους σε μεγαλ?τερο β?θος χρ?νου. Και πιθαν?τατα, με υψηλ?τερα επιτ?κια. Δηλαδ? θα πληρ?σουμε περισσ?τερους τ?κους για περισσ?τερα χρ?νια. Απλ? θα ε?ναι ανακο?φιση, δι?τι η αποπληρωμ? θα γ?νει αργ?τερα και πιο σταδιακ?. Η ανακο?φιση, επομ?νως, θα ε?ναι πραγματικ?. Ομως, το κ?στος της ανακο?φισης δι?λου ευκαταφρ?νητο... Αλλ? κι αυτ?, αν συμβε?, δεν αρκε?. Δεν μας «ξελασπ?νει»...

- Η τροποπο?ηση των ?ρων του δανε?ου, δηλαδ? η επιμ?κυνση, αλλ? ακ?μα και η με?ωση του κ?στους αποπληρωμ?ς (επιτοκ?ου) ε?ναι πλ?ον αναγκα?α για τα 110 δισεκατομμ?ρια του Μνημον?ου. Αυτ? οι ετα?ροι μας πρ?πει να το σκεφτο?ν σοβαρ?.

Αυτ? τη στιγμ?, ?λλωστε, η μεγαλ?τερη δαπ?νη του προ?πολογισμο? ε?ναι οι τ?κοι. Και σε δ?ο χρ?νια θα ε?ναι ακ?μα μεγαλ?τερη δαπ?νη και σε απ?λυτους αριθμο?ς και ως ποσοστ? του ΑΕΠ. Το ?τι ο Μηχανισμ?ς Στ?ριξης μ?ς δανε?ζει τ?σο ακριβ?, δημιουργε? την «αυτοτροφοδοτο?μενη προφητε?α» ?τι δεν θα μειωθε? ποτ? σημαντικ? το ?λλειμμα!

- Σε κ?θε περ?πτωση, πρ?πει να κινητροδοτηθε? η Αν?πτυξη.

Και για να υπ?ρξει προοπτικ? Αν?πτυξης, ε?ναι απαρα?τητο να απαλλαγο?με ?μεσα απ? βασικ?ς δεσμε?σεις του Μνημον?ου. Κυρ?ως εκε?νες που αφορο?ν τη συνεχ? α?ξηση των φορολογικ?ν συντελεστ?ν. Οσο υπ?ρχουν τ?τοιοι φορολογικο? συντελεστ?ς στην Ελλ?δα, καμ?α επ?νδυση δεν θα γ?νεται. Οσες επιχειρ?σεις μπορο?ν, φε?γουν απ? τη χ?ρα! Κι ?σες δεν μπορο?ν, κλε?νουν ? περιορ?ζουν τις δραστηρι?τητ?ς τους…

Πρ?πει να βγο?με απ? το καθεστ?ς της… «συμφωνημ?νης ασφυξ?ας».

Δεν ε?ναι «εξυγ?ανση» αυτ?! Ε?ναι αργ?ς και βασανιστικ?ς «θ?νατος» της οικονομ?ας. Ιδια?τερα σ?μερα που ζ?τηση δεν μπορο?ν να δημιουργ?σουν ο?τε τα μειωμ?να προσωπικ? εισοδ?ματα ο?τε το πετσοκομμ?νο Πρ?γραμμα Δημοσ?ων Επενδ?σεων ο?τε η οικοδομικ? δραστηρι?τητα που ?χει παραλ?σει.

Δεν ε?ναι τυχα?ο ?τι η Πορτογαλ?α δανε?στηκε προχθ?ς με παν?κριβα επιτ?κια για να αποφ?γει την ?νταξη σε αντ?στοιχο Μνημ?νιο! Και η Ιρλανδ?α προσπ?θησε το ?διο πριν απ? λ?γους μ?νες. Κι ?ταν δεν μπ?ρεσε να το αποφ?γει, διαπραγματε?θηκε και π?τυχε να μην αυξ?σει τους φορολογικο?ς συντελεστ?ς της. Ακριβ?ς για να διατηρ?σει ζωνταν? την αναπτυξιακ? προοπτικ? της.

Η σημεριν? ελληνικ? κυβ?ρνηση, αντ?θετα απ? τους ?λλους ετα?ρους μας, αποδ?χθηκε δεσμε?σεις που απαγορε?ουν την αν?πτυξη, που νεκρ?νουν την οικονομ?α, χωρ?ς να διαπραγματευθε? το παραμικρ?.

Και σ?μερα αποδεικν?εται καθαρ? ?τι ο Μνημ?νιο δεν ?ταν ο?τε «μον?δρομος» ο?τε λ?ση.

Η Ευρ?πη συνολικ?, λοιπ?ν, π?ρα απ? πρ?σθετα μ?τρα και ημ?μετρα, οφε?λει να προχωρ?σει σε θεσμοθ?τηση του ευρωομ?λογου και συνδυασμ? μ?τρων δημοσιονομικ?ς εξυγ?ανσης με μ?τρα οικονομικ?ς αν?πτυξης.

Η Ελλ?δα πρ?πει να διεκδικ?σει τη διευκ?λυνση αποπληρωμ?ς του χρ?ους απ? τον Μηχανισμ? Στ?ριξης. Αλλ? και τη δραστικ? αλλαγ? του Μνημον?ου, ?στε να κυριαρχ?σει το σκ?λος της αν?πτυξης. Χωρ?ς την οπο?α, απλ?ς αναβ?λλουμε τα χειρ?τερα. Δεν μπορο?με να ελπ?σουμε στα καλ?τερα…

Δεν αρκο?ν πια μικρ? «β?ματα προς τη σωστ? κατε?θυνση». Χρει?ζονται ?λματα προς τα μπρος! Και για την Ελλ?δα και για την Ευρ?πη. Κι αυτ? τα ?λματα απαιτο?ν συνολικ? Σχ?διο. Οχι ημ?μετρα...

Καθημεριν?